José Miguel Arévalo: “Están proponiendo candidatos al TSE con claros vínculos partidarios”

¿ En estos momentos se está en la elección de los magistrados al Tribunal Supremo Electoral. Cree que todavía hay influencia política partidaria en los candidatos?

El proceso es todo lo opuesto a transparencia. Hemos visto con bastante pesar muchas de las entrevistas que les han realizado a estos candidatos, donde vemos posicionamientos absurdos, contrarios a la ley, contrario a la jurisprudencia y que denotan mucha ignorancia en materia electoral. La Asamblea sabe que debe de nombrar a magistrados que no tengan vínculos partidarios. Estamos hablando de un Tribunal Supremo Electoral, un tribunal imparte justicia, en este caso, justicia electoral.

Las elecciones son el fundamento de nuestra democracia, nuestra democracia recae en el ejercicio de un voto que luego se traduce en un resultado y si las personas que van a estar juzgando esto no lo hacen de forma independiente a cualquier partido político, entonces las bases de nuestra democracia son las que están en juego y son las que están en riesgo. El perfil de los candidatos que estamos viendo por ahora, al menos la mayoría de ellos y el proceso que está llevando a cabo la Asamblea, podemos decir sin temor a equivocarnos que las bases mismas de la democracia están actualmente en juego.

¿ Es válido de que los partidos políticos propongan candidatos?

Ahorita tenemos ese como procedimiento de ley, pero hay reglas sobre el tipo de candidatos que se deben de proponerse y ahí es donde se está cometiendo el error.

¿ Por qué?

Porque están proponiendo a candidatos con claros vínculos partidarios que han pertenecido a sus partidos, incluso un candidato que ya había sido declarado inconstitucional en un cargo por tener vínculos partidarios, y es ahí donde los partidos políticos están cometiendo un error.

¿Cree usted que se debe de reformar la legislación electoral para que los partidos políticos no propongan candidatos al TSE?

Mientras no se reforme la legislación vigente es correcto de que los partidos políticos los propongan, otro tema es discutir si realmente este es el mejor mecanismo, pero por hoy, se está actuando conforme a la legislación en cuanto a que debe de ser de esa forma, pero no en cuanto al perfil de los candidatos.

¿ Entonces, cuál es ese perfil?

El perfil tiene que ser totalmente independiente de cualquier partido político y eso es jurisprudencia constitucional, además.

¿ Y ese vínculo partidario también se refleja en los candidatos propuestos por la Corte Suprema de Justicia?

Hay una terna de candidatos al Tribunal Supremo Electoral que proviene de la Corte Suprema de Justicia y hemos visto que este proceso tampoco ha sido correcto y ha dejado mucho que desear.

¿ Por qué no ha sido correcto?

Por lo mismo que estamos señalando de que los candidatos no cumplen con los requisitos constitucionales ni con los requisitos que se ha establecidos en la jurisprudencia de la Sala de lo Constitucional.

¿Cuáles son esos requisitos que ustedes creen que no han cumplido ?

El principal, el básico es el tema de la afiliación partidaria.

¿ Creen que los candidatos de la Corte Suprema de Justicia han tenido vínculos con partidos políticos?

Hemos visto en la generalidad de los candidatos que está situación ocurre, pero también que no hay conocimiento en materia electoral. Se ha llegado a sostener que porque se ha tenido un cargo en una junta directiva o porque participó en un curso sobre la materia se tiene experiencia en materia electoral, y eso no es de esa forma…. Creo que con la excepción de una o dos candidaturas, no se tiene una verdadera formación o conocimiento en materia electoral.

El Centro de Estudios Jurídicos respaldó una demanda de inconstitucionalidad de la elección del Fiscal General.

¿Mantienen esa posición, a pesar de que fue rechazada la demanda?

El actual Fiscal General tiene un reto muy fuerte. Como Centro de Estudios Jurídicos hemos manifestado que la elección del Fiscal General es inconstitucional por el tema de que él tenía claros vínculos con un partido político. Sin embargo, las demandas que se han presentado por terceros no prosperaron, lo tenemos a él como nuestro Fiscal y lo menos que tenemos que esperar es que él demuestre en el ejercicio de su cargo, una total independencia, no solo con el partido político con el que se le ha vinculado, sino de todos los partidos políticos, y que su actuar siempre sea apegado a derecho y de forma muy independiente.

¿Él aseguró que prestaba sus servicios profesionales como abogado y que no tenía vínculo con ese partido político?

La Sala de lo Constitucional ha establecido en sus sentencias de que no necesariamente un vínculo formal, de afiliación, sino que también puede haber un vínculo material y creemos que en ese caso se cumple ese vínculo… Sin perjuicio de la capacidad de la que él pueda tener, no tiene nada que ver con la persona, y es que el Centro de Estudios Jurídicos no defiende ni ataca a personas, defiende la Constitución y ataca cuando se viola el imperio del Derecho. En eso tenemos que ser muy objetivos, en ese sentido sin perjuicio de la calidad personal y profesional del Fiscal que no la ponemos en tela de juicio, hay un tema objetivo y es el hecho de que por su particular relación con un partido político consideramos que había fundamento suficiente como para que, basándonos en los precedentes de la Sala de lo Constitucional, ese nombramiento se hubiese declarado inconstitucional.

¿Cómo ven la labor del Fiscal General?

Por el momento hemos visto nada que alarme. Creo que se está dando continuidad, él ha manifestado su compromiso en el combate a la corrupción y aún es temprano para poder hacer una valoración, pero esperamos que siga en la misma línea del Fiscal anterior que sentó un verdadero precedente, que también cometió algunos errores, pero que sentó una base bastante importante, ese debe de ser al menos el parámetro mínimo que se debe de esperar del actual Fiscal.