Progresistas y conservadores repetirían elecciones del 2018

¿MATRIMONIO ARREGLADO?

El debate en torno a temas de derechos humanos desde la campaña electoral se ha mantenido, beneficiando, de esta manera, tanto al grupo Nueva República, que dirige Fabricio Alvarado, como al PAC, según analistas.

LARISSA ARROYO

Directora Asociación Ciudadana
Acceder

Los partidos tienen la misión de salvaguardar sus propios intereses.
Los derechos humanos, entre ellos, los derechos sexuales y reproductivos, han sido un escudo para impulsar políticas neoliberales, sin importar que se desmejore y afecte el estado social de derecho de Costa Rica.
La polarización por estos temas ha servido y sirve en la lucha por el poder, y hay gente que ha manipulado para ello.
En el caso de los fundamentalistas, su batalla también es clara, y saben que esta polarización política les da vigencia de cara al 2022.
Lo peor de todo es que esta división que se ha generado en Costa Rica podría seguir siendo utilizada, repitiéndose, así, lo que sucedió en las últimas elecciones.
Los partidos juegan un partido que les conviene a ellos.

VLADIMIR DE LA CRUZ

Columnista
LA REPÚBLICA

El país ya no está entre izquierdas y derechas, sino entre conservadores y progresistas.
De un lado, el monopolio lo tiene Fabricio Alvarado y sus seguidores, y en el otro está el PAC, mientras que Liberación y la Unidad parecen más conservadores por los liderazgos que se ven.
Si se mantiene esta tesis de matrimonio arreglado, nos llevarán a una elección 2.0 en 2022, lo cual es una gran posibilidad.
No es para nada casual la polarización que hay en Costa Rica, pues esta responde a situaciones particulares.
Los temas de derechos humanos no son los más importantes cuando se considera el desempleo, el trabajo informal y la extrema pobreza, pero esos partidos han lanzado una cortina de humo, cuando la realidad es que los derechos humanos se pueden fortalecer cuando se cumple la otra agenda.

ABRIL GORDIENKO

Profesora
Teoría del Estado

Los partidos conservadores y el PAC aprovechan la polarización para mantenerse vigentes, y creo que si no pasa nada que eclipse los temas de derechos humanos, podríamos tener una repetición electoral del 2018. Ahora bien, eso dependerá también de la habilidad que tengan otros partidos para apropiarse de la agenda y proponer otros temas que impacten.
No quiero minimizar la agenda de derechos humanos de ninguna manera, pero sí considero que hay temas que impactan la calidad de vida de los costarricenses y el nivel de desarrollo del país, y no se están cubriendo.
Pienso que no es correcto que el debate sea secuestrado.

FLORISABEL RODRÍGUEZ

Investigadora – Politóloga
Independiente

La polarización alrededor de temas de derechos humanos como el matrimonio igualitario, y otros que analizamos en nuestra investigación, nos permitió concluir que sirvió al PAC y a Restauración Nacional para elevar sus acciones políticas, y así pasar a una segunda ronda.
Ahora bien, esa división, esa escisión, se mantiene y le sirve a esas dos agrupaciones.
La fragmentación es compleja porque no hay puntos intermedios.
¿Cuál va ser la agenda? No lo sabemos, pero podría ser cercano al tema de la norma técnica sobre el aborto, la familia, etc.
Uno de los descubrimientos que hicimos en la investigación es que en los cantones donde hay más iglesias evangélicas, los conservadores se imponen.