Redacción
Ahora a Escobar, abanderado del partido Prosperidad Ciudadana, le quedan como instancias el amparo en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y, si no le fuera favorable, tendría la apelación ante la Corte de Constitucionalidad (CC), aunque el tiempo lo tiene en contra.
Mientras tanto, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ya está en el proceso de impresión de papeletas para binomio presidencial a usar el 16 de junio.
El político insistía en que el tribunal no debió revocar la inscripción porque a la fecha todavía hay acciones legales pendientes por resolverse.
Aun este 7 de junio, Escobar presentó una ampliación de ese recurso de nulidad para que los magistrados lo consideraran, pero la respuesta fue no.
El fallo fue firmado por los magistrados Julio Solórzano, Rudy Pineda, Jorge Mario Valenzuela, María Eugenia Mijangos y Mario Aguilar Elizardi.
El 4 de junio pasado, el TSE revocó la candidatura de Escobar por invalidez de su finiquito, y ordenó a la Unidad de Medios de ese organismo suspender la pauta política del binomio.
Horas antes, el Juzgado Noveno Civil de la capital resolvió sin lugar el amparo de Escobar para obtener por esa vía el finiquito.
El caso llegó a ese juzgado porque la Corte de Constitucionalidad (CC) anuló el amparo de un juzgado civil de Santa Lucía Cotzumalguapa, Escuintla, favorable a Escobar, con el que la Contraloría quedó obligada a entregar el documento, requisito para la inscripción.
No obstante, la Contraloría accionó ante el tribunal constitucional mediante un ocurso en queja, cuya resolución fue desfavorable al actual alcalde de Villa Nueva.
